Tienduizenden huizen in Nederland geïsoleerd met ziekmakend UF-schuim | Zembla

Tienduizenden huizen werden geïsoleerd met ziekmakend UF-schuim | Zembla

25 feb 2026

De GGD wil een einde aan het gebruik van UF- isolatiemateriaal dat de afgelopen jaren in de spouwmuren van tienduizenden woningen in Nederland is aangebracht. Uit onderzoek blijkt dat bewoners ziek werden van  gas dat uit het schuim vrijkomt.

UF-schuim bevat formaldehyde,  wat  op de lijst van Zeer zorgwekkende stoffen (ZZS) staat omdat het kankerverwekkend is en DNA kan beschadigen.

Uit inventarisatie van Zembla blijkt dat bewoners op zeker zeven locaties gezondheidsklachten hebben gekregen. Het gaat om huurwoningen in Elst (Utrecht), Dalfsen, Dedemsvaart, Capelle aan den IJssel en Purmerend en om particuliere woningen in Oostzaan en Nieuwegein.

Op meerdere locaties werden formaldehyde-concentraties gemeten die zo hoog waren,  dat bewoners van de GGD het advies kregen hun huis per direct te verlaten.

In Dalfsen staan twee appartementencomplexen al drie jaar leeg omdat het formaldehydegehalte in een aantal woningen te hoog blijft. Op andere locaties konden bewoners maandenlang slechts in enkele kamers verblijven vanwege verhoogde concentraties in de rest van de woning.

De gemeten waarden worden door deskundigen als uitzonderlijk hoog omschreven.

Op korte termijn kan blootstelling leiden tot benauwdheid, hoofdpijn en eczeem.

Op lange termijn is formaldehyde kankerverwekkend.

Milieu-epidemioloog Jeroen de Hartog van GGD regio Utrecht pleit voor een verbod op UF-schuim, tenzij uit onderzoek blijkt dat het veilig kan worden toegepast.

Hoogleraar risicoanalyse van chemische stoffen Ad Ragas (Radboud Universiteit) spreekt zich in Zembla uit voor een direct verbod en wijst  erop dat formaldehyde onder meer keel- en neuskanker en leukemie kan veroorzaken en genotoxisch is, waardoor er volgens hem geen absoluut veilige dosis bestaat.

Zembla onderzocht ook waarom UF-schuim nog altijd wordt gebruikt, terwijl al 45 jaar bekend is dat formaldehyde kankerverwekkend en genotoxisch is.

Interne documenten van het ministerie van Volksgezondheid tonen dat topambtenaren in 1980 een verbod overwogen.

Het ministerie van Volkshuisvesting wees destijds op de hoge kosten van vervanging. Anders dan in Canada werd UF-schuim in Nederland niet verboden.

Formaldehyde wordt naast isolatiemateriaal ook toegepast in onder meer spaanplaat en schoonmaakmiddelen. Het UF-schuim wordt al ruim vijftig jaar gebruikt en leidde tot gezondheidsklachten.

Een adviescommissie over maximale formaldehyde-concentraties in woningen besloot de bestaande norm niet te verlagen, nadat vertegenwoordigers uit de chemische industrie de kankerrisico’s relativeerden.

Nogmaals:  Op korte termijn kan blootstelling leiden tot benauwdheid, hoofdpijn en eczeem. Op lange termijn is formaldehyde kankerverwekkend.

De laatste jaren nam het gebruik van het ziekmakend schuim toe, doordat de overheid het isoleren van woningen met UF- isolatiemateriaal stimuleert ondanks de reeds vele jaren geleden gedane adviezen van topambtenaren.  En nu komen daarbij,  de adviezen  van de milieu-epidemioloog Jeroen de Hartog van GGD regio Utrecht en Hoogleraar risicoanalyse van chemische stoffen Ad Ragas van de Radboud Universiteit en er zijn vele andere experts en geleerden die het gloeiend  met hun eens zijn,  in andere landen zoals bijvoorbeeld in Canada waar het ziekmakend  UF-schuim werd verboden.

Het ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening moest toegeven op de hoogte te zijn gebracht, en wacht een lopend onderzoek van de GGD af om te beoordelen of de huidige regelgeving voldoende bescherming biedt.

Milieu-epidemioloog Jeroen de Hartog van GGD regio Utrecht pleit voor een verbod op UF-schuim, tenzij uit onderzoek blijkt dat het veilig kan worden toegepast.

Hoogleraar risicoanalyse van chemische stoffen Ad Ragas (Radboud Universiteit) spreekt zich in Zembla uit voor een direct verbod.

Volgens diverse publicaties KIJKT  het kabinet nu  naar mogelijkheden om UF-schuim te verbieden of de subsidie erop in te trekken, naar aanleiding van het onderzoek van Zembla en dan zijn er de sterke  adviezen van Milieu-epidemioloog Jeroen de Hartog van GGD regio Utrecht en Hoogleraar risicoanalyse van chemische stoffen Ad Ragas (Radboud Universiteit)

De regering Jetten “kijkt en doet nu niks”, ipv  een spoeddebat/ de nodige actie/ per direct de aanwending van  het ziekmakende schuim en de schuim subsidie te verbieden,  en om  (dus niet alleen mensen in de genoemde gemeenten) maar alle  door giftig isolatieschuim- formaldehyde ziek geworden mensen in Nederland een ruime financiele compensatie te verlenen en voor nieuwe gezonde woningen te zorgen.

Tevens is er een Parlementaire Enquete nodig, om betrokkenen van de Overheid( lees overheden met TWK tot 1980)  ambtenaren en instanties en politici van gemeenten  en de geleerden (ook uit andere landen) te horen onder ede en allen die schuld hebben  aan de structurele vergiftiging te ontmaskeren en aansprakelijk te stellen via juridische wegen.

 

Vervolg >>>

De rapportage over Gifstoffen word binnenkort alhier gepubliceerd

Intro:

Eerlijke informatie?  het is nog maar zeer de vraag, want wat word er zoal gepubliceerd?

“Wetenschappelijke en medische consensus:  studies en controles door organisaties zoals de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) hebben aangetoond dat de stoffen in vaccins veilig zijn in bepaalde hoeveelheden”.

Er werd de laatste jaren door politici en media met veel bombarie gepropageerd dat er een consensus zou zijn onder geleerden mbt prikken, en mensen die kritisch waren werden uitgemaakt voor wappies en complotgekken.

Wat blijkt? Men heeft  gelogen, en van alles herhaald van anderen waar niks van blijkt te kloppen. Er is ook nooit een consensus geweest onder wetenschappers over diverse prikken. Ontelbaar veel artsen en geleerden uit de hele wereld zijn het helemaal niet eens met de uitspraak dat stoffen/waaronder chems in  vaccins / dan ook honderd procent veilig zijn.

Stelling: M.B.T. gifstoffen.

Wie dan ook in de regering/ zakenwereld / Pharma /  bij Organisaties zoals WHO EMA OMT  Gezondheidsraad/ Media/ en bij  gemeenten of elders meewerkt en/of heeft meegewerkt aan het stelselmatig vergiftigen van mensen en dieren/ land / zee /lucht / en  het toelaten/ promoten/opdringen/  of de krankzinnige aanwending van enorme doses ethyleenoxie,  glyfosaat en onder meer  formaldehyde (zoals in prikken en in UF- isolatieschuim), dienen op non-actief geplaatst te worden en aangeklaagd te worden wegens het vergiftigen van mensen/ schending van Artikel 6 van het Verdrag van NEURENBERG.

vervolg  >>>  binnenkort alhier op deze pagina

Posted in Column | Tagged , , , , , | Leave a comment

biomassa – de EU verziekt het leefklimaat

De voorstanders noemen biomassa schone energie, maar de realiteit is hard. Om de groene  agenda te stimuleren, verbrandt de EU  namelijk jaarlijks miljoenen tonnen hout-pellets die vanuit de VS en Canada worden geïmporteerd.

Europa kapt hele bossen aan de andere kant van de wereld, vermaalt het hout tot pellets en verscheept die over de Atlantische Oceaan om ze in vuile fijnstof uitstotende centrales  te verbranden. Het is  geen verrassing dat de totale uitstoot incl kankerverwekkend fijnstof,  hoger is dan bij de verbranding van steenkool, volgens studies van de wetenschappelijke adviseurs van de EU.   Maar landen als het Verenigd Koninkrijk, Denemarken en Nederland doen het toch, omdat het technisch gezien telt als nul CO2-uitstoot, en dat komt neer op bedrog.

De vreselijke boomverbranding  is net zoals de plaatsing van de onduurzame onrendabele vervuilende windmolens, een regelrechte aanslag op de Natuur en de gezondheid van de burgers. Dat moet stoppen!

WEG MET DE GROENE WAANZIN – ZET ZE OUT

 

 

Houtstook Ziekmakend:

Houtpellets stoten per geproduceerde eenheid energie vaak meer CO₂ uit dan steenkool (soms 10-50% meer, afhankelijk van de studie en transport). Dit komt doordat hout minder energiedicht is en er extra emissies zijn van oogst, verwerking, drogen, pelletiseren en scheepstransport over de Atlantische Oceaan.

Kappen is waanzin

Bossen hebben decennia tot eeuwen nodig om de uitgestoten CO₂ weer op te nemen. In de cruciale periode tot 2050 (klimaatdoelen) leidt dit tot netto extra opwarming, volgens veel onafhankelijke studies (o.a. van wetenschappers aan Yale, Cary Institute, en honderden experts die de EU waarschuwden).

Luchtverpesting en fijnstof (PM2.5)

Verbranding van hout-pellets produceert inderdaad hoge niveaus van fijnstof, NOx en andere ziekmakende stoffen. Studies tonen aan dat biomassa-installaties hogere lokale luchtvervuiling veroorzaken dan moderne kolencentrales met scrubbers (die zwavel en deeltjes beter afvangen).

One of the biggest green scams

Er zijn rapporten die tonen dat de fijnstofemissies (inclusief kankerverwekkende componenten) hoger liggen dan bij steenkool, vooral omdat biomassa meer as en organische deeltjes produceert. Dit is gedocumenteerd in analyses rond centrales zoals Drax (VK) en in EU-lidstaten.

Honderden wetenschappers hebben protest brieven gestuurd aan de EU om de vervuilende biomassa terug te dringen en uit de hernieuwbare categorie te halen.

Net zero is a total lie. Follow the money

De Joint Research Centre (JRC) van de EU en andere adviesorganen hebben rapporten uitgebracht die de koolstofneutraliteit bekritiseren, maar er veranderd niks.  Er zijn ook studies (o.a. in GCB Bioenergy, 2025) maar de EU  olv  Ursula vd Leyen,  trekt zich ijskoud nergens wat van aan en blijft een voor heel Europa destructief beleid doordrukken, tegen de wil van de meerderheid van de Europese volkeren.

Windmolens zijn onrendabel, vreselijk duur, ze verpesten ons leefklimaat, ze verstoren de voedselketen en schaden onze economie

#NEXIT

40 miljoen liter dieselverbruik voor onderhoud windmolenpark op Thorntonbank

 

De groene windmolenindustrie verstookte op zee  miljoenen liters diesel. Het onderhoud van de 399 windmolens op de Thorntonbank en nabijgelegen parken (Norther, Northwind, C-Power) verbruikte naar schatting 6,6 miljoen liter diesel per jaar, wat sinds de ingebruikname in 2009 steeds hoger opliep tot zo’n 40 miljoen liter. Deze aanzienlijke hoeveelheid brandstof werd gebruikt door Crew Transfer Vessels (CTV’s) die dagelijks onderhoudspersoneel naar de turbines bracht in de Noordzee.

Door het krankzinnig beleid van  figuren zoals Timmermans, Klaver, Bontenbal, Jetten en anderen die beweren het klimaat te willen redden, word de boerenstand, de visserij, MKB, de economie en de natuur, zoals het zeeleven  kapot gemaakt.  Alles word ook steeds duurder door steeds meer en waanzinnig hogere belastingen. Dat moet stoppen want heel het land gaat door het gevoerde anti-democratische wanbeleid naar de haaien. Zie >> doorbraak.be

Smerige windturbines

Zie voor meer info  het  Klimaat Dossier >>>

Internationaal Klimaat Dossier

Teken de petitie STOP DE MASSA BOMENKAP door Rutte III

 

Posted in Column, Gezondheid | Tagged , , , , , , , | Leave a comment

Van punk tot gabbermuziek: in bijna elk genre is er wel Ajax-muziek

In de rijke 125-jarige geschiedenis van Ajax komt ook vaak muziek langs. De liedjes over de club zijn bijna net zo oud als de club zelf en verschenen door de jaren heen in verschillende soorten en maten. Van gabberhouse tot en met keiharde punk. De belangrijkste voorwaarde voor een Ajax-lied: “Het moet echt vanuit je hart komen, vanuit je tenen.”

Posted in Column | Leave a comment

Podcastserie over de punkbeweging in Amsterdam: “Paradiso was hun huiskamer”

Paradiso heeft deze maand een zesdelige podcastserie gelanceerd over de punkbeweging in Amsterdam: Punk in Paradiso. De podcast is gemaakt door artiest Elmer (Merel Pauw) en muziekjournalist Oscar Smit, die eerder al de boekenserie De Paradiso Punkjaren schreef. “Paradiso was voor de punks een huiskamer geworden.”

Zijn wilde haren is Oscar Smit wel een beetje kwijt, maar zijn leren jack draagt hij nog. We spreken voormalig punk- en muziekjournalist Oscar Smit in de Kleine Zaal van Paradiso, waar eerder deze maand de podcastserie Punk in Paradiso is gelanceerd. Smit is in zijn hart nog steeds een beetje punk. “De muziek vind ik nog steeds goed, maar ik heb ook een soort attitude van ‘do it yourself’, dat is een van de voornaamste dingen van punk.”

Hard, snel en energiek

Punk ontstond als een muziekstroming in Amerika, maar ook Engeland. Smit: “De muziek was hard, snel, energiek. Qua inhoud zetten ze zich af tegen alles, tegen al het bestaande.” In New York werden punkconcerten gegeven in groezelige clubs, zoals het legendarische CBGB. “De Talking Heads, Blondie, de Ramones, die zijn daar allemaal begonnen. In Engeland had je natuurlijk de Sex Pistols.”

Vanuit Amerika en Engeland waaide de punk over naar het ruwe Amsterdam van de jaren zeventig. Smit: “Amsterdam zag er vuil uit, de gebouwen waren slecht onderhouden, er was veel leegstand, en tegelijkertijd was er armoede en werkloosheid. Er was dus ontevredenheid.”

Dat alles was niet alleen een voedingsbodem voor de kraakbeweging eind jaren zeventig, maar ook voor de punkbeweging. “Een heleboel jongeren werden niet alleen door de muziek getrokken, maar ze hadden echt iets gemeen met elkaar. Ze zochten elkaar op, en dat gebeurde dan vaak in kraakpanden. Daar konden ze dan een oefenruimte krijgen.” Bekende kraakpanden in die tijd waren bijvoorbeeld het Zebrahuis en Huize Chaos aan de Sarphatistraat.

Dan was er ook nog platenwinkel No Fun op de Rozengracht, waar de punkers zich verzamelden, en natuurlijk Paradiso. “In Paradiso was een groep van ongeveer honderd punks die eigenlijk altijd naar Paradiso gingen als er een punkconcert was. Paradiso was hun huiskamer geworden.”

Brandblussers op het podium

Paradiso begon met maandelijkse punkconcerten, maar al snel was er elke week wel eentje. Vooral Nederlandse punkbands traden op. Een legendarische punkband in die tijd was Panic, met zanger Peter ten Seldam. “Panic was een hele belangrijke band en ook een hele sensationele band. Als je naar een optreden van Panic ging, was er altijd wel iets te beleven. Zo had Peter beslag weten te leggen op een enorme voorraad afgekeurde brandblussers. Die nam hij altijd mee. Ging hij ermee spuiten op het podium of in het publiek.”

Peter ten Seldam is vorige week overleden. Smit en Elmer hebben hem daarvoor nog wel kunnen spreken voor de podcastserie. “Hij was toen al aan het dementeren. Maar hij was toch nog helder en wist zich een aantal dingen nog goed te herinneren, en kon daar mooi over vertellen.”

In de podcastserie wordt niet alleen naar vroeger gekeken. Want punk is volgens Smit nog springlevend. Hij ziet nu ook veel meer vrouwen in de punkscene, die het ‘vrouw zijn’ heel bewust uitdragen. Smit noemt Sophie Straat als voorbeeld. En ook de in opspraak geraakte Bob Vylan is volgens Smit hartstikke punk.

De podcastserie Punk in Paradiso is te beluisteren op Spotify en alle bekende podcastapps.

Posted in Column | Leave a comment

Veel nachthorecazaken hebben kopzorgen over de toekomst: “Hengelen in dezelfde vijver”

Het Amsterdamse nachtleven is wereldwijd bekend en geroemd, maar hoe staat het met de nachtcultuur in de stad? AT5 hield een enquête onder nachthoreca-ondernemers, waar 26 zaken aan meewerkten. Er is veel liefde voor de nachtcultuur, maar echte zorgen zijn er ook. Zo neemt bij een groot deel het aantal bezoekers af, worden de inkomsten minder en geeft bijna de helft aan zorgen te hebben over het voortbestaan van de zaak. “Je merkt dat er veel harder geknokt moet worden en dat de vijver kleiner is.”

De lampen van de zaal in de Bitterzoet weerkaatsen op de discobal die in het midden hangt. Eigenaar Bas Louwers staat op het podium van zijn poppodium en club aan de Spuistraat. “Het mooiste wat ik hier heb meegemaakt? Oef…” Hij denkt even na en noemt dan een aardige lijst met artiesten. “Gregory Porter vond ik heel erg tof, Skrillex heeft hier gestaan en de tent afgebouwd en in het begin hebben hier ook Amy Winehouse en Pharrell gestaan.”

Louwers is trots als hij kijkt naar wie de zaal op stelten heeft gezet, maar ook naar de functie die de Bitterzoet heeft. “We zijn een springplank voor opkomende artiesten en het is vet om ze daarna in een uitverkochte Paradiso of AFAS te zien staan.” Hoe het volgens hem zou zijn als de Bitterzoet zou verdwijnen? “Een catastrofe natuurlijk.”

Bezoekersaantallen lopen terug

Dat bijna de helft van de ondernemers in het onderzoek aangeeft dat zij zich zorgen maakt over het voortbestaan van de zaak, komt natuurlijk niet zomaar. Volgens veel ondernemers is een belangrijke reden de terugloop van het aantal bezoekers. Meer dan de helft van de zaken die hebben meegewerkt aan het onderzoek gaf aan dat dit bij hen het geval is.

“Voor corona was het al duur, maar daarna is alles alleen maar duurder geworden”, geeft een van hen aan. Een andere eigenaar is het daarmee eens. “De stad wordt alsmaar duurder, waardoor mensen keuzes moeten maken. Gaat je leuke avond dan een hap in je inkomen nemen?”

Ook Louwers zag het aantal bezoekers teruglopen in het begin van dit jaar. “Waarbij we ons echt afvroegen: hoe komt dit? We gingen namelijk wel kijken: wat doen we mis, of wat moet er anders? Over de gehele linie had iedereen in de sector er last van. Dat is wel weer aangetrokken, maar het nachtleven heeft het wel zwaar.”

Dat de bezoekers wegblijven, heeft volgens Louwers onder andere te maken met het feit dat het jongere publiek het uitgaansleven te duur vindt. “Het is een algemene trend dat jongeren op het moment minder uitgaan. Ze zijn bezig met een healthy lifestyle en halen daardoor minder lang door. Ze hebben ook gewoon minder te besteden.”

12 euro vodka ice tea

Jongeren op straat beamen dat ze vanwege de kosten die het uitgaansleven met zich meebrengt wel rekening houden met hoe vaak ze uitgaan. “We proberen zo min mogelijk uit te gaan”, zeggen twee meiden. “Het is toch wel hard voor de bankrekening. We gaan denk ik een keer per twee weken.” 

Een jongen die we spraken gaat wel een keer per week, maar probeert ook soms een ander feestje te regelen. “Even wat rust pakken en lekker naar een huisfeetje. Dat is een goede bezuiniging.” Want de rekening kan behoorlijk hard gaan in de club, legt een meisje uit. “Je betaalt voor een vodka ice tea al gauw 12 euro in de club. Dat is heel veel geld.”

Het is dan ook niet zo gek dat maar liefst driekwart van de ondernemers aangeeft dat bezoekers minder geld uitgeven bij de bar. Zo rond de 70 procent ziet ook dat ze minder drinken in de club en eerder weer vertrekken naar huis. Bij de Shelter in Noord zien ze dat bijvoorbeeld ook, zo legt manager Zep Fransen uit. Met de club en de bezoekersaantallen gaat het erg goed, maar de uitgaven bij de bar lopen wel terug.

“Wij vonden het belangrijk om er wel weer voor te zorgen dat jongeren uitgingen, want je las in het nieuws steeds dat dat niet zo was. We hebben de club 18+ gemaakt. Daardoor is de gemiddelde besteding wel omlaaggegaan, maar is het wel voor ons dé belangrijkste reden dat het nu bij ons goed gaat.” Het teruglopen van de barinkomsten probeert de Shelter op te vangen met bijvoorbeeld de inkomsten van een photobooth.

Financiële zorgen

Ongeveer 40 procent van de zaken in ons onderzoek geeft aan op het moment financiële zorgen te hebben. Naast de afnemende bezoekersuitgaven hebben ook de stijgende huur-, energie- en loonkosten een grote rol in die zorgen. “Het is steeds én, én, én. Honderd keer een beetje is ook een hoop uiteindelijk”, aldus een van de ondernemers.

“Je merkt wel dat er veel harder geknokt moet worden en dat de vijver kleiner is. Daar zitten we met een hele hoop clubs met een hengeltje in”, zo legt Louwers de huidige situatie uit. Die concurrentie vindt hij dan ook erg jammer. “Je zit elkaar in het vaarwater.” Daardoor is er steeds minder ruimte om te experimenteren met concepten, iets wat het Amsterdamse nachtleven juist zo bijzonder maakt volgens hem.

Fransen is juist van mening dat dit soort ontwikkelingen wel bij het Amsterdamse nachtleven hoort. “Toen ik jong was, was er een hype op hitjes en hiphop. Toen stonden al die clubs in het centrum helemaal vol. Zelfs op dinsdagen en woensdagen. Het is pittig doordat het nu niet zo is, maar je moet gewoon blijven doorontwikkelen en dingen bedenken om je club weer vol te krijgen. Dat is alleen niet altijd makkelijk.”

Geen steungevoel vanuit gemeente

Een ander punt dat meerdere ondernemers aanhalen als een reden voor de zorgen, zijn de gemeentelijke regels en subsidies. “De gemeente zorgt voor steeds meer regels, terwijl de hele sector eigenlijk nog altijd aan het herstellen is van covid”, zegt een van de ondernemers. “Er ontstaan scheve situaties door clubs in de buitengebieden van de stad vanwege ruimere vergunningen, subsidies en lagere huren.”

Daarom geeft 67 procent aan dat zij voor hun gevoel niet genoeg steun krijgen van de gemeente en is voor meer dan de helft het gemeentelijk beleid juist belemmerend. Louwers is het daarmee eens. “Ik heb het idee dat het centrum een beetje overgeslagen wordt. Dat er onderschat wordt wat het nachtleven betekent voor de stad.”

Cultuurwethouder Touria Meliani zegt in een reactie op het onderzoek het belang van een bruisend nachtleven in te zien. “We moeten ook echt in de gaten houden waardoor bestaande nachtclubs het erg moeilijk hebben, maar die veranderingen horen er ook bij.”

De wethouder vindt het wel erg dat zo’n groot deel van de horecagelegenheden zich zorgen maakt over de toekomst. “We moeten er aandacht voor hebben en ons best blijven doen.” Meliani wijst wel op de mogelijkheden die er zijn met het nieuwe beleid. “We hebben middelen beschikbaar gesteld voor bestaande clubs. Subsidiemogelijkheden om te kunnen experimenteren met de programmering. We zien dat clubs in het centrum dat ook wel doen, maar er zijn er ook een aantal die dat niet doen.”

Meliani zegt zich juist hard te maken voor alle zaken in de stad die nachtcultuur laten bruisen, maar:  “We kunnen niet dit soort commerciële bedrijven allemaal subsidiëren.” Het stadsbestuur wil dan ook echt graag meewerken en meedenken. “Dat is alleen niet eenvoudig.”

Louwers heeft een iets minder positieve blik dan de cultuurwethouder. “Ik hoop dat er genoeg clubs blijven, dat het aanbod ook divers blijft en dat we bruisend nachtleven houden, maar het staat er niet super rooskleurig voor.”

Posted in Column | Leave a comment

Met de ondertekening van het huurcontract is het nu rond: Ruigoord mag nog 25 jaar blijven

Het kunstenaarsdorp aan de rand van de stad is verzekerd van een toekomst die op zijn minst nog 25 jaar gaat duren. Er is goed overleg geweest tussen de haven, Ruigoord en de gemeente. Dat heeft geleid tot een contract waar alle partijen een handtekening onder hebben gezet en dat betekent bestaanszekerheid voor de kunstenaars.

In de kerk op het terrein van Ruigoord werd het lot bezegeld onder toeziend oog van havenmedewerkers, ambtenaren en vooral veel Ruigoorders. Per 1 januari 2026 gaat het contract in, waarmee de vrijplaats verzekerd is van een plek tot in ieder geval 2051. Dat zorgt voor vreugde bij Marco de Goede, voorzitter van Ruigoord. “We hebben hier zo lang ons best voor gedaan en we hebben nu laten zien dat als je mensen hier naar Ruigoord toe haalt en ze sluiten je in hun hart, dan is er ineens heel veel mogelijk.”

Terminals

Het voortbestaan van het kunstenaarsdorp werd bedreigd, onder meer vanwege terminals die bedoeld zijn voor waterstof. Inmiddels is besloten dat het Havenbedrijf Amsterdam aan Ruigoord een huurcontract voor de komende 25 jaar geeft. Hierdoor kunnen festivals als Landjuweel blijven bestaan.

Kerk

Er zijn wel eisen gesteld aan het gebruik van de kerk mag vanwege een ‘hoger veiligheidsrisico’. Eerst lag op tafel dat er minder mensen in mochten, maar dat is herzien. Wel is het zo dat er specifieker is bepaald wat er in de kerk plaatsvindt. Tegelijkertijd komen er meer ateliers te staan, maar moeten er ook een aantal verplaatst worden, omdat die te dicht bij andere bedrijven liggen.

Isis van der Wel, die ook aan de onderhandelingstafel zat namens Ruigoord, blikt terug op de afgelopen periode. “Het is wel grappig, want Ruigoord is natuurlijk een eiland dat ooit is ingepolderd uit het water”, legt de dj uit. “Dit was zo’n typisch polderoverleg. Het is nooit helemaal wat je wil, het is ook niet wat de ander wil, maar iedereen heeft zo’n beetje wat ‘ie belangrijk vindt.”

Het kunstenaarsdorp bestaat nu 52 jaar, maar bijna nooit was er zekerheid dat een duurzame toekomst erin zou zitten. Nu dus wel, ook tot vreugde van wethouder Hester van Buren.  “Ik heb altijd tegen de mensen van Ruigoord gezegd: je hoeft niet te bewijzen dat jullie belangrijk zijn of goede dingen doen. Dat hebben jullie altijd al genoeg gedaan. Iedereen vindt Ruigoord geweldig, maar ik dacht ook ik ga ervoor zorgen dat het bestendig wordt.”

Baard

Vanavond loopt Ruigoord voorzitter Marco de Goede nog rond met een grote glimlach, die ook een beetje verscholen gaat achter zijn baard. Dat is morgen voorbij. “Ik heb twee jaar geleden gezegd dat ik mijn baard net zo lang zou laten tot we een contract hebben. Ik dacht dat we er in een half jaar uit zouden zijn, maar het heeft twee jaar geduurd. Het laat ook zien: als je volhoudt, krijg je wat je verdiend.”

Posted in Column | Leave a comment

Megabioscoop met scherm van drie grachtenpanden breed opent morgen in Houthavens

Een gloednieuwe bioscoop met 15 zalen gaat morgen open in de Houthavens in West. De megabioscoop onderscheidt zich met het grootste aantal filmzalen van Nederland, en een geavanceerd projectie- en geluidssysteem. Daarmee telt Amsterdam inmiddels 25 bioscopen.

Directeur Joost Ligthart toont trots de allergrootste van de vijftien zalen, met 200 luxe, verstelbare stoelen met ingebouwde wijnkoelers en een scherm van 17 bij 12 meter.  “We willen bezoekers een compleet avondje uit bezorgen.” De Britse bioscoopketen Vue mikt op een breed publiek met familiefilms, blockbusters, maar ook arthousefilms.

De films worden geprojecteerd met lasers op zaalbrede schermen en het geluid is 3D zodat je het van alle kanten kunt waarnemen. Ligthart denkt dat er daarom genoeg publiek is voor deze 25e bioscoop in Amsterdam. “Het is een echte beleving. Wij denken dat er genoeg animo voor is, anders hadden we het niet gebouwd.”

Van 12 tot 200 stoelen

Er zijn 7 soorten zalen, oplopend in grootte van 12 tot 200 stoelen. Het is de eerste bioscoop van deze keten in de hoofdstad. “We wilden de bioscoop in de Houthavens bouwen, omdat dit een gebied in ontwikkeling is”, legt Ligthart uit. “Het is een creatieve omgeving met een theater en er zijn veel nieuwe huizen en appartementen gebouwd met allemaal nieuwe bewoners.”

De eerste films draaien vanaf morgenochtend voor publiek. De eerste maanden kunnen bezoekers voor een gereduceerd tarief van 10 euro naar de film.

Posted in Column | Leave a comment