J๐ฎ๐ซ๐ข๐๐ข๐ฌ๐๐ก ๐๐๐ฏ๐ข๐๐ฌ ๐ฏ๐จ๐จ๐ซ ๐ข๐๐๐๐ซ๐๐๐ง ๐๐ข๐ ๐ฏ๐๐ซ๐ฉ๐ฅ๐ข๐๐ก๐ญ ๐ฐ๐จ๐ซ๐๐ญ ๐จ๐ฆ ๐๐๐ง ๐ฆ๐จ๐ง๐๐ค๐๐ฉ๐ฃ๐ ๐ญ๐ ๐๐ซ๐๐ ๐๐ง
De Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) roept het kabinet op het wetsvoorstel voor de mondkapjesplicht in te trekken.
Het kabinet wil verplichte mondkapjes in openbare binnenruimtes, OV, op scholen en dergelijke in de wet verankeren. Dat is illegaal.
De NOvA stelt dat er geen medische noodzaak is voor de wet en betwist daarmee de rechtsgeldigheid.
De advocaten adviseren het kabinet โde mondkapjesverplichting te herbeschouwen omdat bij gebreke aan een medische noodzaak daarvoor geen grondslag bestaat.โ
Zie het dossier overย de gevaren van mondkapjes
Jurisch advies
Wanneer ze je grondrechten gaan beperken moet het noodzakelijk en evenredig zijn.
๐๐ฒ ๐ก.๐ข.๐ฉ.๐. (Nederlandse orde van advocaten) stelt dat het niet haalbaar is om personen te verplichten een mondkapje te dragen in publieke ruimtes.
Wanneer eraan je gevraagd wordt om een mondkapje te dragen, kan je antwoorden: Ik heb een beperking waardoor ik ernstig ontregelt raak als ik een mondkapje draag.
Wanneer er gevraagd wordt om dat aan te tonen, dan kan je antwoorden: ๐๐ธ ๐ฏ๐ฒ๐ฟ๐ผ๐ฒ๐ฝ ๐บ๐ฒ ๐ผ๐ฝ ๐บ๐ถ๐ท๐ป ๐ฝ๐ฟ๐ถ๐๐ฎ๐ฐ๐.
Wanneer je dan alsnog een boete krijg, maak je daar bezwaar op.
๐ช๐ฎ๐ ๐ธ๐ฎ๐ป ๐ท๐ฒ ๐ถ๐ป ๐ฑ๐ฒ ๐ฏ๐ฒ๐๐๐ฎ๐ฎ๐ฟ๐๐ฐ๐ต๐ฟ๐ถ๐ณ๐ ๐๐ฒ๐๐๐ฒ๐ป?
Ik ben onterecht beboet, want er is geen medische noodzaak voor het dragen van een mondkapje en het mondkapje is geen persoonlijk beschermingsmiddel in de zin van de wet en publieke gezondheid, dus is er geen grondslag voor het verplichten ervan.
Mijn grondrechten worden zonder dat er noodzaak voor is geschonden.
๐ฆ๐ฎ๐บ๐ฒ๐ป๐ด๐ฒ๐๐ฎ๐:
-Geen medische noodzษษk.
-Geen persoonlijk beschermingsmiddel in de wet vษn publieke gezondheid.
-Mijn grondrechten worden beperkt zonder dษt het noodzษkelijk of evenredig is.
>>> Meer bewijzen dat mondkapjes gevaarlijk zijn >>> Mondkapes Alert